Nhận định, soi kèo PSG vs Brest, 03h00 ngày 20/2: Nhấn chìm đội khách

Trong thời gian thăm Brazil, ông Nguyễn Trọng Nghĩa đã có các cuộc hội đàm, trao đổi với Chủ tịch Đảng Cộng sản, Bộ trưởng Khoa học, Công nghệ và Đổi mới, Luisiana Santos; Chủ tịch Đảng Lao động, Gleisi Hoffmann; Chủ tịch Đảng Dân chủ Lao động, Bộ trưởng An sinh xã hội, Carlos Lupin; cố vấn Tổng thống Brazil, Celso Amorim và Chủ tịch Hội hữu nghị Brazil-Việt Nam, Ignacio Arruda.

Đoàn đã tham dự Hội thảo quốc tế với chủ đề “Chủ tịch Hồ Chí Minh và quan hệ Việt Nam -  Mỹ Latinh”; làm việc với lãnh đạo Bộ Ngoại giao và Bộ Ngoại thương, Dịch vụ, Du lịch; thăm và làm việc với Đại sứ quán Việt Nam và một số cơ sở kinh tế, văn hóa tại Brazil.

Tại các cuộc gặp, ông Nguyễn Trọng Nghĩa bày tỏ vui mừng sang thăm, làm việc tại Brazil nhân dịp hai nước kỷ niệm 35 năm thiết lập quan hệ ngoại giao; nhấn mạnh chuyến thăm góp phần củng cố, tăng cường và mở rộng quan hệ với các chính đảng tại Brazil, cũng như thúc đẩy quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam và quốc gia Nam Mỹ ngày càng phát triển bền vững, hiệu quả, thực chất.

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa cảm ơn ông Amorim, cố vấn của Tổng thống Lula da Silva, Lãnh đạo các chính đảng, tổ chức của Brazil đã tiếp và dành cho đoàn những tình cảm thân thiết và trân trọng chuyển lời chào, lời thăm hỏi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm và các lãnh đạo cấp cao Việt Nam tới lãnh đạo các chính đảng, nhà nước Brazil; đồng thời chân thành cảm ơn các đảng bạn đã gửi thư, điện chia buồn về việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng qua đời.

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa nhấn mạnh tình đoàn kết, hữu nghị, sự ủng hộ, giúp đỡ của nhân dân và các lực lượng cánh tả, cộng sản, tiến bộ ở Brazil đối với công cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước trước đây cũng như trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc ngày nay, đặc biệt là những tình cảm mà nhân dân Brazil đã dành cho Chủ tịch Hồ Chí Minh trong những năm tháng sống và làm việc tại Brazil trên hành trình đi tìm đường cứu nước.

Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Trọng Nghĩa chúc mừng những thành tựu mà Brazil đã đạt được trong phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng đảng, công tác an sinh xã hội, giảm nghèo; tin tưởng Brazil sẽ tiếp tục giành được những thành tựu mới, to lớn hơn nữa, tổ chức thành công cuộc bầu cử địa phương trong năm 2024 và hướng tới cuộc bầu cử Tổng thống vào năm 2026, góp phần nâng cao vai trò, vị thế của Brazil trên trường quốc tế.

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa bày tỏ vui mừng về quan hệ Việt Nam - Brazil ngày càng phát triển tốt đẹp trên nhiều lĩnh vực, trong đó có quan hệ đoàn kết, hữu nghị, truyền thống, hợp tác giữa Đảng Cộng sản Việt Nam với các chính đảng tại Brazil.

Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Trọng Nghĩa đã thông tin về những thành tựu, bài học kinh nghiệm của Việt Nam sau gần 40 năm Đổi mới, những mục tiêu phát triển trong các lĩnh vực, trọng tâm và đột phá chiến lược của Đại hội XIII đã đề ra, cũng như chia sẻ đánh giá về tình hình thế giới nổi lên gần đây; khẳng định Việt Nam tiếp tục thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ đối ngoại, coi trọng phát triển quan hệ hợp tác hữu nghị truyền thống với các nước láng giềng, các nước lớn và các nước bạn bè truyền thống trong đó có các nước Mỹ Latinh.

Lãnh đạo các chính đảng, đại diện Chính phủ, các tổ chức hữu nghị, quần chúng của Brazil trân trọng chuyển lời thăm hỏi đến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm và các đồng chí lãnh đạo cấp cao Việt Nam; đánh giá cao ý nghĩa chuyến thăm của đoàn, coi đây là dịp tốt để hai bên trao đổi về những vấn đề cùng quan tâm. Đặc biệt, lãnh đạo Đảng Lao động cầm quyền nhấn mạnh chuyến thăm là dấu mốc quan trọng trong lịch sử quan hệ giữa hai Đảng, góp phần làm sâu sắc hơn nữa mối quan hệ giữa hai nước.

Các nhà lãnh đạo Brazil chúc mừng và rất ấn tượng về những thành tựu quan trọng mà Việt Nam đã đạt được trong thời gian qua, nhất là trong phát triển kinh tế - xã hội, công tác xây dựng Đảng, công tác đối ngoại; nhấn mạnh vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh và các thế hệ lãnh đạo Việt Nam trong công cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước trước đây cũng như trong công cuộc đổi mới hiện nay; bày tỏ tin tưởng Việt Nam sẽ tiếp tục giành được nhiều thành tựu to lớn hơn nữa trong công cuộc đổi mới, thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, coi đây là tấm gương, bài học kinh nghiệm quý báu đối với các chính đảng tại Brazil và Mỹ Latinh.

Các nhà lãnh đạo Brazil rất vui mừng về mối quan hệ Việt Nam - Brazil không ngừng được củng cố và phát triển; cho rằng hai nước có nhiều điểm tương đồng về lịch sử, về quá trình xây dựng và phát triển đất nước; ôn lại lịch sử Chủ tịch Hồ Chí Minh đã sống và làm việc tại Brazil trong những năm đầu ra đi tìm đường cứu nước.

Lãnh đạo Brazil khẳng định sẽ phối hợp chặt chẽ với Việt Nam trong việc thúc đẩy triển khai thực hiện hiệu quả các tuyên bố chung, thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước; tiếp tục ủng hộ lẫn nhau tại các diễn đàn quốc tế và khu vực nhằm đối phó với các thách thức đang đặt ra đối với các nước trong bối cảnh tình hình thế giới diễn biến hết sức phức tạp.

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa và Lãnh đạo Đảng Cộng sản và Đảng Lao động Brazil đã ký Thỏa thuận hợp tác giai đoạn 2024-2029 nhằm góp phần tăng cường, thúc đẩy và đưa quan hệ Việt Nam - Brazil ngày càng mở rộng, đi vào chiều sâu, hiệu quả và thiết thực hơn trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, bình đẳng, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau.

Theo đó, hai bên nhất trí tiếp tục làm sâu sắc hơn nữa tình hữu nghị, đoàn kết truyền thống, hợp tác toàn diện và tin cậy chính trị giữa hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước, mang lại lợi ích cho nhân dân mỗi nước, góp phần vào hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển tại mỗi khu vực và trên thế giới; tăng cường trao đổi thông tin về tình hình mỗi Đảng, mỗi nước, tình hình khu vực quốc tế và các vấn đề cùng quan tâm; đẩy mạnh công tác tuyên truyền; triển khai thực hiện hiệu quả các thỏa thuận; tạo đột phá trong hợp tác về kinh tế, thương mại, đầu tư, khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo; khuyến khích giao lưu nhân dân giữa hai nước; phối hợp chặt chẽ và ủng hộ lẫn nhau tại các diễn đàn đa phương.

Link: https://www.vietnamplus.vn/thuc-day-quan-he-viet-nam-brazil-phat-trien-len-tam-cao-moi-post972948.vnp

- Cùng là kỳ thi tốt nghiệptrung học, ở Việt Nam quy định “thí sinh không được sử dụng tài liệu, còn ở Đứcthì “được phép sử dụng tài liệu trong bài thi”.

Ảnh minh họa

Năm ngoái, đề thi tuyển sinh vào đại học môn Ngữ vănkhối D đặt câu hỏi: “Việc Mị nhìn thấy ‘dòng nước mắt lấp lánh bò xuống hai hõmmá đã đen xám lại’ của A Phủ diễn ra trong hoàn cảnh nào? Sự việc ấy có ý nghĩagì đối với tâm lí của nhân vật Mị?“

Việc “Vợ chồng A Phủ”, một tác phẩm thuộc dòng văn học “Hiện thực Đoán trước”,trung bình về mọi phương diện dù đã được chiếu cố mầu sắc miền ngược [i], thườngxuyên được chọn làm cửa ải để học sinh Việt Nam vượt qua bậc tú tài và thậm chíđể vào đại học cũng đáng chú ý như các yêu cầu đặt ra cho thí sinh. Muôn thuở làphân tích giá trị (nhân đạo, hiện thực) của tác phẩm, phân tích nhân vật Mị(hành động, tâm lí), phân tích Mị trong đêm tình mùa xuân, phân tích Mị trongđêm cởi trói cho A Phủ, phân tích Mị mặt buồn rười rượi, phân tích Mị sức sốngtiềm tàng, phân tích hình tượng nắm lá ngón Mị ném xuống đất, phân tích hìnhtượng tiếng sáo Mị nghe, so sánh hình tượng Mị bị trói đứng và A Phủ bị tróiđứng…

Khổ quá, đó là một tác phẩm hoàn toàn đơn giản, bố cục phẳng, tình tiết dễ hiểu,các nhân vật được đặt đúng những chỗ đã đánh dấu, tốc độ kể thong thả, ngôn ngữkhông có gì đặc biệt, thủ pháp không có gì đặc sắc. Có gì mà phân tích ở đó? Đàosâu một tác phẩm như thế chỉ chọc rách mặt giấy, vì vậy tiêu chuẩn khả dĩ duynhất là thuộc bài và phát biểu cảm tưởng trong khuôn khổ và theo định hướng.Thuộc bài ở đây là thuộc làu làu. Chẳng hạn thí sinh phải nhớ đúng tình tiết Mịđã nhìn thấy A Phủ khóc trong hoàn cảnh nào. Không phải khóc chung chung. Phảilà khóc chính xác với “dòng nước mắt lấp lánh bò xuống hai hõm má đã đen xámlại”.

Vì thế mà có quy định “thí sinh không được sử dụng tài liệu. Giám thị không giảithích gì thêm.”

Đề thi ở Đức

Sau đây là yêu cầu đặt ra với thí sinh Đức trong một đề thi tốt nghiệp trunghọc, môn Ngữ văn:

Trích đoạn Vladimir Nabokov nói về tác phẩm “Hóa thân” của Franz Kafka:

Bây giờ trước khi nói về “Hóa thân”, tôi muốn xác định rõ là tôi phản đối haiquan điểm mà một số người đại diện. Tôi hoàn toàn bác bỏ khẳng định của Max Brodrằng chỉ có thể dùng phạm trù thiêng liêng (nhưng không phải sự thiêng liêng củavăn học) để nhìn nhận sự nghiệp của Kafka. Kafka trước hết là một nghệ sĩ, nhưngdù cho rằng nghệ sĩ nào cũng có chút thiêng liêng (một nhận định khá trùng vớiquan niệm của tôi) thì tôi vẫn không tin rằng có thể đọc ra tính tôn giáo trongthiên tài của Kafka.

Tiếp theo, tôi bác bỏ quan điểmcủa phái Freud. Thí dụ, những người dùng học thuyết của Freud để diễn giải Kafka(như Charles Neider trong “The Frozen Sea” [1948]) cho rằng “Hóa thân” dựa trênmặc cảm Oedipus của Kafka và cảm giác cả đời có lỗi với người cha. Phái này cònlí giải rằng trong ngôn ngữ biểu tượng thần bí, trẻ con xuất hiện dưới hình hàicủa sâu bọ – tôi hoài nghi điều đó -, và biểu tượng con bọ trong “Hóa thân” củaKafka là để diễn tả nhân vật người con, theo tinh thần của học thuyết Freud.

Cũng theo phái này,  biểutượng con bọ đó khắc họa chính xác cảm giác thua kém và vô giá trị của người conđối với người cha. Tôi bác bỏ cái mớ vớ vẩn này, vì điều tôi quan tâm là con bọcủa Kafka chứ không phải mấy con dế trong đầu các nhà diễn giải đó. Kafka giữthái độ hết sức phê phán với học thuyết Freud, vì ông thấy các lí thuyết củaFreud hiện lên như những hình ảnh mơ hồ, sơ lược, không thấu được những góc độriêng biệt, và điều quan trọng hơn là không thấu được bản chất của vấn đề. Ôngcoi phân tâm học (xin trích) là một “nhầm lẫn bất lực”. Đó là lí do tiếp theokhiến tôi bác bỏ cách nhìn theo phái Freud và muốn tập trung vào khoảnh khắcthao tác nghệ thuật. (…)

Nhân vật chính của “Hóa thân” là Gregor Samsa, con trai một gia đình trung lưu ởPraha. Các thành viên gia đình này là những con người tẻ nhạt, đầu óc tầmthường, chỉ coi trọng những giá trị vật chất, như những nhân vật trong tác phẩmcủa Flaubert. Năm năm trước, người cha bị thiệt hại mất gần hết gia sản nênGregor phải làm thuê cho một chủ nợ của cha, nghề rao mẫu hàng vải.

Người cha hết việc, cô em gáiGrete chưa đủ tuổi đi làm và bà mẹ mắc chứng hen phế quản, nên chàng trai trẻGregor là người nuôi cả gia đình. Chàng còn tìm được cho gia đình một căn hộ đểsinh sống: trong một chung cư cho thuê, chính xác là tại phố Charlottenstraße,và căn hộ ấy được chia nhỏ, như sau này Gregor cũng bị chia nhỏ. Đó là năm 1912,câu chuyện diễn ra tại Praha, ở Châu Âu xưa. Lương giúp việc rẻ, nên gia đìnhSamsa có một cô người ở mười sáu tuổi (ít hơn Grete một tuổi) tên Anna và một bànấu bếp. Gregor thường rong ruổi đi công việc, nhưng đêm mà sau đó câu chuyệnbắt đầu thì chàng ngủ ở nhà, giữa hai chuyến công cán. Và đến đây, sự kinh hoàngxảy ra. (…)

Ta hãy xem xét kĩ hơn vụ biến dạng vừa xảy ra đó. Tuy sự thay đổi có khủng khiếpvà đáng bàng hoàng thật, nhưng không hề lạ lùng như thoạt tiên ta tưởng.

Một nhà phê bình có đầu óc (PaulL. Landsberg trong “The Kafka Problem” [1946], Angel Flores chủ biên) đã nhậnđịnh: “Ngủ trong một môi trường lạ, lúc tỉnh dậy ta hay bị một thoáng bànghoàng, một cảm giác hoang đường bất chợt, và một người làm nghề đi rao mẫu hàngthì chắc phải thường xuyên gặp cảnh này, vì không thể có sự ổn định nào tronghoàn cảnh sống đó.” Cảm giác về hiện thực phụ thuộc vào sự ổn định, vào sự bềnvững. Rốt cuộc thì tỉnh dậy thấy mình là Napoléon, là George Washington hay làmột con bọ cũng không có gì khác nhau lắm. (Tôi từng quen một người lúc tỉnh dậythấy mình là hoàng đế Brazil.) Mặt khác, sự cô đơn đi cùng với đặc thù lạ lùngcủa cái mà chúng ta gọi là hiện thực là điều xưa nay vẫn đặc trưng cho ngườinghệ sĩ, cho thiên tài, (…). Gia đình Samsa vây quanh con bọ hoang đường kiachẳng qua chỉ là biểu tượng của sự tầm thường vây quanh thiên tài.

Yêu cầu thí sinh:

1. Hãy tóm tắt và giải thích cách diễn giải của Nabokov.

2. Bằng kiến thức của mình về các tác phẩm của Kafka và các cách diễn giảichúng, hãy bình luận và đánh giá quan điểm của Nabokov.

Thí sinh được phép sử dụng tài liệu tùy ý trong phòng thi.

***

So sánh trên đây cho thấy học sinh Đức không cần phải thuộc bài (không có bàinào để thuộc). Nhưng cần: Thứ nhất, khả năng đọc hiểu đối với một văn bản kháphức tạp cả về nội dung lẫn hình thức biểu đạt (đoạn tiểu luận của Nabokov); thứhai, kiến thức đủ rộng (các tác phẩm của Kafka chứ không chỉ 5000 chữ như đoạntrích “Vợ chồng A Phủ” trong sách Ngữ văn 12); và thứ ba, khả năng cọ sát quanđiểm của riêng mình (với quan điểm của Nabokov) về Kafka.

Môn Ngữ văn ở bậc trung học phổ thông không có gì kì bí, vô tận hay phức tạp hơncác môn khác. Trong nhà trường ở Việt Nam, nó thất bại không phải vì quá khó,quá nặng, mà vì quá nhẹ và nông, với muôn thuở “Vợ chồng A Phủ”.

• Phạm Thị Hoài (Đức)
  
  Các tiêu đề nhỏ do tòa soạn đặt

Đặc biệt, các biển báo giao thông lấp ló hoặc bị che khuất gây ra nhiều khó khăn, nguy hiểm cho người đi đường. Bởi khi không nhìn thấy biển báo cấm từ phía mình thì người tham gia giao thông sẽ vô tư đi mà không biết có mối nguy hiểm cho chính bản thân ở phía trước.

Đồng thời, cùng lúc đó ở các hướng và chiều ngược lại những người tham gia giao thông cũng nghĩ là phía bên kia đã bị cấm, phía mình được đi và như vậy sẽ dẫn đến va chạm, tai nạn giao thông.

Bên cạnh đó, việc biển báo giao thông lấp ló, theo kiểu "nửa khuất, nửa tỏ" làm cho người đi đường phải căng mắt ra để nhìn biển báo nên rất dễ dẫn đến tai nạn. Cũng vì biển báo lấp ló mà người tham gia giao thông rất bị động, phải giảm tốc độ để chú ý quan sát mà dẫn đến ùn tắc giao thông, đi nhầm đường, đi trái đường đi vào đường cấm... Đặc biệt là hiện nay trên một đoạn đường ngắn số lượng biển báo giao thông khá dày đặc hay một nút giao có rất nhiều biển báo làm cho người tham gia giao thông "hoa mắt", căng hết đầu óc ra để phán đoán, xử lý.

Nhiều người cho rằng đi trên đường thà không có biển báo giao thông để người dân chủ động, tự mình quan sát để xử lý, điều khiển phương tiện giao thông phù hợp, còn có biển báo mà như không thì lại càng thêm nguy hiểm. Bởi họ sẽ căng thẳng, thấp thỏm vì quá tập trung vào quan sát biển báo khi đi trên đường, nhất là đối với tài xế không quen đường hoặc xe tải nặng khi đọc, hiểu được biển báo thì quá muộn phải thắng gấp rất nguy hiểm.

Vì vậy, các cơ quan chức năng vào cuộc khắc phục, xử lý ngay các biển báo giao thông hư hỏng, bị cây cối che khuất hoặc bị mờ không còn nhìn thấy rõ ràng. Theo đó, đối với các biển báo có nguy cơ bị cây cối che khuất, lấp ló phải thường xuyên tuần tra, kiểm tra để xử lý, cắt tỉa thông thoáng đảm bảo biển báo rõ ràng, dễ nhìn thấy.

Ngoài ra, đối với các biển báo hư hỏng, bị mờ không còn rõ ràng thì cần sớm sửa chữa, thay thế kịp thời. Bởi lẽ, việc để biển báo giao thông rất quan trọng không những góp phần điều tiết giao thông, hạn chế tai nạn, ùn tắc giao thông mà còn bảo vệ quyền lợi cho người đi đường khi họ bị phạt oan vì biển báo bị che khuất, lấp ló, hư hỏng không thể thấy rõ.

Đã gọi là biển báo thì phải rõ ràng, dễ thấy, dễ đọc và dễ hiểu, và nếu biển báo mà không rõ, bị "vô hiệu hóa" sẽ rất nguy hiểm, gây ra tác dụng ngược, hệ lụy tiêu cực cho người tham gia giao thông. Thậm chí, như vậy thì thà rằng không có biển báo còn hợp lý hơn!

                                                            Luật giaPhạm Văn Chung